Kimi, a imprensa e algumas considerações...

A partir de meados de 2008, quando o mundo da imprensa especializada em automobilismo, na verdade, em F-1, começou a sua campanha de "destruir" a imagem de Kimi, eu parei de ler muitos, mais muitos jornalistas que admirava.

Sou profissional da área, formada, exerci a profissão e sinto a maior falta de atuar como jornalista (é a minha maior paixão, sempre será). Infelizmente as coisas na vida da gente não são sempre como queremos, e acabei me encontrando como professora (também formada). E adoro o que faço.

Mas voltando ao tema da postagem, aos poucos, fui parando de ler diversos jornalistas do meio, era triste ver a forma como a mídia tratava Kimi sem ao menos dar a ele o benefício da dúvida. Então, para não viver chateada, parei de ler a maioria deles. Mantive dois ou três.

Foi então que veio o WRC e eu redescobri em meus colegas a forma bacana de reportar e opinar. O pessoal no rali teve dificuldades no começo para se relacionar com Kimi, mas tiveram a paciência necessária para entender o jeito dele, e o Iceman também acabou se adaptando aos mesmos.

Daí veio novamente a F1, e o pavor de voltar a ler todas aquelas críticas infundadas foi a única coisa que me veio à cabeça. Quis o destino, o talento de Kimi e a forma batalhadora como a Lotus tem lutado para ser competitiva, que as críticas virassem elogios rasgados.

Natural, assim é a imprensa, "a mão que bate é a mesma que afaga", já diz o ditado. Mas de tudo o que eu li desde o retorno de Räikkönen à F1, nada foi mais verdadeiro do que o trecho abaixo, extraído da coluna de domingo, dia 5 de novembro (link aqui), escrita por Victor Martins, que só li hoje, porque como já disse aqui, não acompanho com assiduidade o que o jornalista do Grande Prêmio escreve.

"Raikkonen faz uma temporada memorável. É o piloto mais regular, que só deixou de pontuar na China. Não à toa aparece com relativamente larga vantagem sobre Webber e Hamilton, que têm carros bem melhores. Bem provável que não sejamos justos com Kimi numa avaliação de sua carreira e do quanto representou para a F1, sem colocá-lo como um dos grandes. É que Raikkonen é diferente, e parece que entra em outro tipo de classe de pilotos. Talvez seja hors-concours nesta."

É exatamente isto! O mundo do automobilismo (não só os jornalistas, mas também os fãs do esporte) não dá a Kimi o valor que ele merece. Parece só ver o Iceman pela irreverência ou pela falta de comprometimento (o lixo dissiminado pela imprensa italiana e parte da inglesa). Não consegue enxergar e admitir o piloto fodástico e um dos melhores que a F1 já teve. Este mundo não dá a Kimi o crédito que ele merece, porque não avalia a sua carreira e o que ele tem de peso para a F1. Analisa apenas a superfície.

Claro que Kimi não se importa com isto, porque ele é assim. Está no sangue do finlandês fazer o que ele quer e nada além disto, mas para mim, que "brigo" diariamente para mostrar exatamente isto que o mundo não vê, este pequeno trecho da coluna de Victor Martins é significativo.

Kimi está sim entre os melhores pilotos da F1 e eu sou muito feliz por torcer por este piloto que é fodástico dentro e fora das pistas. Para mim, não existe um Kimi dentro do carro e outro fora, porque eu o enxergo por completo e é exatamente isto que o faz tão especial. Tão único!

Beijinhos, Ludy